Cortes, Jueces y Doctrina. Breve ensayo comparativo sobre la jurisprudencia en materia de protección de los DESC

Abstract

El presente artículo se centra en el impacto de la producción jurisprudencial de las recientes sentencias de la SCJN (México) y del Tribunal Constitucional de Portugal, en materia de protección de los DESC y de su peso en la formulación de políticas públicas por los otros dos poderes: legislativo y ejecutivo . Se presentan resultados parciales del análisis comparativo de sentencias en materia de protección del derecho a la salud, en forma de consideraciones generales. Estas consideraciones fueron producidas en el marco de una investigación más vasta de carácter comparativo que intenta definir la producción de equilibrios entre derecho y política, a partir del análisis de la conformación de las sentencias en materia de los DESC. Esa macro-investigación (todavía en curso) se propone verificar, con un método empírico: 1) si hay alguna compenetración evidente del formante doctrinal en aquél jurisprudencial, a través de la investigación de citas de literatura jurídica en las sentencias de la SCJN; 2) cuáles son los elementos determinantes de la circulación del formante doctrinal en la jurisprudencia constitucional y de legitimidad; 3) cual es la conexión entre estas sentencias y la definición de las políticas públicas, en particular el rediseño de los rubros presupuestales, que nos permiten interpretar, bajo un nuevo enfoque la relación entre los tres poderes y entre derecho y política .