El abuso del veto presupuestario del gobierno a iniciativas legislativas de la oposición en el actual escenario parlamentario español
DOI:
https://doi.org/10.54571/ajee.529Palabras clave:
Parlamento, Gobierno, Veto presupuestarioResumen
Una de las principales consecuencias de la crisis del bipartidismo que ha supuesto la radical transformación, tras las sucesivas elecciones autonómicas y generales celebradas desde 2015, de la composición de las Asambleas de las Comunidades Autónomas y de las Cortes Generales, ha sido la de acabar con las fáciles mayorías de Gobierno, lo cual está generando enfrentamientos constantes entre el Ejecutivo y el Parlamento. Precisamente, uno de estos conflictos se ha ocasionado por el abrumador uso que el Ejecutivo presidido por Mariano Rajoy hizo, en contra de lo que hasta ese momento había sido la práctica habitual, de su prerrogativa de veto presupuestario de proposiciones de ley presentadas por la oposición, y que ha situado a la misma en el primer
plano del debate jurídico. Al análisis de algunas de las cuestiones más controvertidas que plantea la potestad gubernamental de veto presupuestario, como dilucidar si existe algún margen de apreciación de la Cámara correspondiente para controlar
la disconformidad del Gobierno o cuáles son las posibilidades de que dispone el Gobierno para reaccionar cuando la Cámara rechaza su veto, así como de su utilización práctica tanto en el ámbito estatal como en el autonómico en un contexto parlamentario fraccionado, dedicamos el presente trabajo de investigación.
Descargas
Citas
- AJA FERNÁNDEZ, E., “Caracteres y principios generales del procedimiento legislativo”, en ADP, 1983.
- ARAGÓN REYES.M., “La organización institucional de las Comunidades Autónomas”, en REDC, núm. 79, 2007.
- ARAGÓN REYES, M., Uso y abuso del Decreto-ley: una propuesta de reinterpretación constitucional, Iustel, 2016.
- ARANDA ÁLVAREZ, E.: Los actos parlamentarios no normativos y su control jurisdiccional, CEPC, 1998.
- ARCE JANÁRIZ, A., “Calificación y admisión a trámite en los procedimientos parlamentarios”, en REDC, núm. 29, 1990.
- ARCE JANÁRIZ, A., “El trámite de admisión de los procedimientos parlamentarios en la Jurisprudencia Constitucional”, en REDC, núm. 46,
- BIGLINO CAMPOS, P., “Vicios en el procedimiento legislativo”, en M. Aragón Reyes (coord.), Temas Básicos de Derecho Constitucional, tomo
II, Civitas, 2001.
- BILBAO UBILLOS, J.M.: “Un nuevo ciclo político sin mayorías absolutas: los Parlamentos autonómicos recobran protagonismo tras las lecciones de 2015”, en RJCL, núm. 42, 2017.
- DUQUE VILLANUEVA, J. C.; ORTEGA CARBALLO, C.; LOSADA GONZÁLEZ, H., y DE LA QUADRA-SALCEDO JANINI, T., “Doctrina del Tribunal Constitucional durante el primer cuatrimestre de 2018”, en REDC, núm. 113, 2018. DOI: https://doi.org/10.18042/cepc/redc.113.08
- GARCÍA ESCUDERO-MÁRQUEZ, P., “Un nuevo parlamento fragmentado para los 40 años de la Constitución”, en RDP, núm. 101, 2018. DOI: https://doi.org/10.5944/trc.44.2019.25998
- GARCÍA ESCUDERO-MÁRQUEZ, P., La iniciativa legislativa del Gobierno, CEPC, 2000.
- GARCÍA ESCUDERO-MÁRQUEZ, P., El procedimiento legislativo ordinario en las Cortes Generales, CEPC, 2006. DOI: https://doi.org/10.5944/trc.16.2005.6689
- GARCÍA ESCUDERO-MÁRQUEZ, P., “Sobre la calificación de las Enmiendas de contenido presupuestario (A propósito de la STC 223/2006, de 6 de junio)”, en RATC, núm. 13, 2006.
- GARCÍA ESCUDERO-MÁRQUEZ, P., “Gobierno en funciones y función legislativa”, en CMGA, núm. 11, 2016.
- GARCÍA MAJADO, P., “Del uso al abuso del veto presupuestario” (19/ 04/2018). Agenda Pública El País. Recuperado de: www.agendapublica.
elpais.com.
- GARCÍA MARTÍNEZ, M.A., El procedimiento legislativo, Congreso de los Diputados, 1987.
- GARCÍA MORILLO, J. y PÉREZ TREMPS, P., “Legislativo vs. Ejecutivo autonómicos: El problema del control del “veto presupuestario”, en Parlamento y Constitución: ADP Castilla-La Mancha, núm. 2, 1998. - GIMÉNEZ SÁNCHEZ, I.M., “El veto presupuestario del gobierno: ¿mecanismo de bloqueo parlamentario?” (26/10/2018). Agenda Pública El País. Recuperado de: www.agendapublica.elpais.com.
- GIMÉNEZ SÁNCHEZ, I.M., Las competencias presupuestarias del Parlamento, CEPC, 2008.
- GIMÉNEZ SÁNCHEZ, I.M., “El control del Parlamento sobre el llamado “veto presupuestario” del Gobierno”, en RJCL, núm.42, 2017.
- MARRERO GARCÍA-ROJO, A., “El control del ejercicio por el Gobierno de la facultad de veto presupuestario (Comentario a la STC 223/2006, con consideración de la STC 242/2006)”, en REDC, núm. 80, 2007.
- MARTÍN REBOLLO, L., “Uso y abuso del Decreto-ley. Un análisis empírico”, en REDA, núm. 174, 2015.
- MARTÍNEZ LAGO, M.A.: Los límites a la iniciativa de las Cortes Generales en materia presupuestaria, Ministerio de Economía y Hacienda, 1990.
- MERINO MERCHÁN, J.F., “Las facultades de calificación de las enmiendas por las Mesas de las Cámaras”, en RCG, núm. 23, 1991. DOI: https://doi.org/10.33426/rcg/1991/0/922
- MERINO MERCHÁN, J.F., “Elementos para un estudio de los actos del procedimiento legislativo”, en Los actos del Parlamento, Parlamento
Vasco, 1999.
- ORTEGA SANTIAGO, C., “Actualización de los instrumentos de control del parlamento (O de cómo el control parlamentario se adapta a los tiempos y a las circunstancias)”, en SEIJAS VILLADANGOS, E. (coord.), Parlamento y parlamentarismo: origen y retos. Tirant Lo Blanch, Valencia, 2018.
- PARRA GÓMEZ. D., “La función legislativa en Parlamentos fragmentados”, en Seijas Villadangos, E. (coord.), Parlamento y parlamentarismo: origen y retos. Tirant Lo Blanch, Valencia, 2018.
- PEÑA RODRÍGUEZ, L., “Calificación y admisión a trámite de iniciativas legislativas”, en V Jornadas de Derecho Parlamentario, El procedimiento legislativo, 1998.
- PÉREZ JIMÉNEZ, P.J., “Las limitaciones a la iniciativa legislativa financiera en la Constitución española”, en RDP, núm. 9, 1981. DOI: https://doi.org/10.5944/rdp.9.1981.8070
- PULIDO QUECEDEO, M., “Sobre cuestiones presupuestarias de índole parlamentaria”, en RATC, núm. 13, 2006.
- PUNSET BLANCO, R., “La fase central del procedimiento legislativo”, en REDC, núm. 14, 1985.
- SANZ PÉREZ, A.L., “¿Existe doble confianza en nuestro parlamentarismo? Comentario a la STC 242/2006”, en RATC, núm. 3, 2007.
- VISEDO MAJÓN, F.J., y SORIANO HERNÁNDEZ, E., Las enmiendas en el procedimiento legislativo. Asociación Española de Letrados de
Parlamentos, 2000.
- VIVER PI-SUNYER, C., “Proposición de ley”, en M. Aragón Reyes (coord.), Temas Básicos de Derecho Constitucional, tomo II, Civitas, 2001.
Artículos de prensa online sin autor:
- El Gobierno de Rajoy es el que ha vetado más leyes de la oposición (24/04/2017). europapress. Recuperado de: www.europapress.com.
- El PSOE mantendrá activado un plan B para derogar la Lomce (09/01/2017). La Rioja.com. Recuperado de: www.larioja.com.
- Los letrados del Congreso defienden el veto del Gobierno a leyes si no es «arbitrario» (13/12/2016). ABC. Recuperado de: www.abc.es.
- Congreso y Gobierno, más cerca de su segundo conflicto de atribuciones ante el TC. (13/12/2016). ABC. Recuperado de: www.abc.es.
- La oposición se une para reclamar que se elimine el ‘impuesto al sol' (25/01/2017). El País. Recuperado de: www.elpais.com.
- Ciudadanos se une al PP para mantener el 'impuesto al sol' (14/03/2017). infoLibre. Recuperado de: www.infolibre.es.
- El Gobierno de Sánchez acepta tramitar en el Congreso 18 proposiciones de ley de la oposición que vetó Rajoy (15/06/2018). EcoDiario. Recuperado de: www.ecodiario.eleconomista.es
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. La revista conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que se cite la autoría, la url, y la revista, y no se usen para fines comerciales.
3. Los autores están de acuerdo con la licencia de uso utilizada por la revista, con las condiciones de auto-archivo y con la política de acceso abierto.
4. En caso de reutilización de las obras publicadas debe mencionarse la existencia y especificaciones de la licencia de uso además de mencionar la autoría y fuente original de su publicación.
