Retórica y abogacía: entre la convicción y la persuasión
DOI:
https://doi.org/10.54571/ajee.682Palabras clave:
Retórica, Abogacía, Convicción, Dialéctica, Persuasión, Interpretación, Arbitrio Judicial, Ponderación, Equidad JudicialResumen
La metáfora acerca del mapa y el territorio precipita, primeramente, el abordaje, en líneas generales, tanto de la retórica como de la abogacía. Seguidamente, ya en el seno de la teoría de la argumentación jurídica, se distingue entre los razonamientos lógicos y los razonables (ya sean dialécticos, ya sean persuasivos). El estudio de la dialéctica, que tiene por objeto la convicción, avanza a partir de la interpretación judicial y tiene como corolario el denominado arbitrio judicial. Por su parte, el estudio de la retórica, que tiene por objeto la persuasión, avanza a partir de la noción de ponderación y tiene como corolario la equidad judicial. Se concluye haciendo una nueva alusión metafórica, esta vez al mar de dudas, con la que se postula una alianza entre la teoría de la argumentación jurídica y el «arte de la duda» como ejercicio de tolerancia que rehúye del dogmatismo.
Descargas
Citas
VII. BIBLIOGRAFÍA
– AARNIO, A., Lo racional como razonable. Un tratado sobre la justificación jurídica, trad. de Ernesto Garzón Valdés. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid 1991.
– ALBALADEJO, T., Retórica, Síntesis, Madrid 1989.
– ALEXY, R., Teoría de la argumentación jurídica. La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica, trad. de Manuel Atienza e Isabel Espejo. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid 1989.
– ATIENZA, M., El Derecho como argumentación, Ariel, Barcelona 2007 (2ª ed.).
– Las razones del Derecho. Teorías de la argumentación jurídica. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid 1991.
– El sentido del Derecho. Ariel, Barcelona 2001.
– «Ponderación y sentido común jurídico», en La Mirada de Peitho, 10 de noviembre de 2014. Recuperado de http://lamiradadepeitho.blogspot.com/2014/11/ponderacion-y-sentido-comun- juridico.html
– ARISTÓTELES, Retórica, introd., trad. y notas de Quintín Racionero. Gredos, Madrid 1999.
– CAROFIGLIO, G., El arte de la duda, prólogo de Manuel Atienza y trad. de Luisa Juanatey. Marcial Pons, Madrid 2007.
– CASIODORO, F.M.A., Institutiones Saecularum Litterari. Las siete artes liberales, trad. de Mari Cruz Ramos Torres. La Hoja del Monte, Valdemorillo (Madrid) 2009.
– CERVANTES, M., Don Quijote de la Mancha, edición, introd. y notas de Martín de Riquer. RBA, Barcelona 1994.
– CICERÓN, M.T., La invención retórica, introd., trad. y notas de Salvador Núñez, Gredos, Madrid 1997.
– CHANO REGAÑA, L., «Ponderación (Tribunal Constitucional)», en Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, nº 23, octubre 2022-marzo 2023, pp. 241-253. DOI: https://doi.org/10.20318/eunomia.2022.7121
– CHÁVEZ-FERNÁNDEZ, J., «Ponderación y equidad: Alexy, Recaséns y la búsqueda de lo razonable en la argumentación jurídica», en Revista Derecho del Estado (Universidad Externado de Colombia), núm. 43, 2019, pp. 107-130. DOI: https://doi.org/10.18601/01229893.n43.05
– DÍEZ-PICAZO, L., Experiencias jurídicas y teoría del derecho. Ariel, Barcelona 1973.
– DOMINGO, R., «Entre el chronos y el kairos», en Nuestro Tiempo. Revista Cultural y de Cuestiones Actuales, núm. 679, abril-junio 2013.
– GÓMEZ PÉREZ, R., Deontología jurídica. EUNSA, Pamplona 1999.
– HERNÁNDEZ GUERRERO J.A. y GARCÍA TEJERA, Mª C., Historia breve de la Retórica. Síntesis, Madrid 1994.
– HOMERO, Ilíada, introducción, trad. y notas de E. Crespo, índice onomástico de M. Cuesta y revisión de Carlos García Gual. Biblioteca Gredos, Madrid 1982.
– HOUELLEBECQ, M., El mapa y el territorio, trad. de Jaime Zulaika. Anagrama, Barcelona 2011.
– KLUG U., Lógica jurídica, trad. de J.C. Gardella. Temis, Santafé de Bogotá 1998.
– KORZYBSKI, A. «A Non-Aristotelian System and its Necessity for Rigour in Mathematics and Physics», 1931. Recuperado de http://esgs.free.fr/uk/art/sands-sup3.pdf
– MacCORMICK, N., Razonamiento jurídico y Teoría del Derecho, trad. de José Ángel Gascón Salvador. Palestra, Lima 2018.
– MILLÁS, J.J. y ARSUAGA, J.L., La conciencia contada por un sapiens a un neandertal. Alfaguara, Tres Cantos (Madrid) 2024.
– NIETO, A., El arbitrio judicial. Ariel, Barcelona 2000.
– NIETO, A. y SÁNCHEZ RUIZ-TELLO, R.E., La equidad judicial. Colex, A Coruña 2022.
– NIETZSCHE, F. Fragmentos póstumos (1885-1889), volumen IV, ed. española dirigida por Diego Sánchez Meca, trad. de Juan Luis Vermal y Juan. B. Llinares. Tecnos, Madrid 2006.
– PECZENIK, A., Derecho y Razón, trad. de E. Garzón Valdés. Fontamara, México D.F. 2000.
– PERELMAN, CH. y OLBRECHT-TYTECA, L., Tratado de la argumentación. La nueva retórica, trad. de Julia Sevilla Muñoz. Gredos, Madrid 1989.
– QUINTILIANO, M.F., Instituciones oratorias, trad. de Ignacio Rodríguez y Pedro Sandier, 2 tomos. Librería de la Viuda de Hernando y Cia, Madrid 1887. Recuperado de https://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/instituciones-oratorias--0/html/
– REAL ACADEMIA ESPAÑOLA (RAE), Diccionario de la lengua española. Edición del Tricentenario (actualización 2023).
– RIBEIRO, G., «Neo retórica jurídica», en Revista de Derecho, Segunda Época, Año 9, Nº 10 (diciembre 2014), pp. 181-196.
– SAVIGNY, F.K.v., Metodología jurídica, trad. de J.J. Santa-Pinter. Depalma, Buenos Aires 1994.
– TOULMIN, ST., Los usos de la argumentación, trad. de María Morrás y Victoria Pineda; revisión de la trad. y presentación de J.J. Moreso. Marcial Pons, Madrid-Barcelona-Buenos Aires-São Paulo 2019.
– VEGA, L., Si de argumentar se trata. Una introducción a la argumentación. Montesinos, Barcelona 2003.
– VIEHWEG, TH., Tópica y jurisprudencia, trad. de Luis Díez-y Picazo Ponce de León. Taurus, Madrid 1986.
– VON WRIGHT, G., Lógica deóntica, versión del inglés de Jesús Rodríguez Marín. Universidad de Valencia (Departamento de Lógica), Valen
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Luis Bueno Ochoa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
